Ein Gericht in Palma de Mallorca hat die Verurteilung einer Frau wegen Nötigung ihres Ex-Mannes bestätigt: Es wurde als erwiesen angesehen, dass sie Überwachungskameras in seinem Haus installierte, ihn ständig vor Gericht anzeigte und sogar sein Boot bestieg, auf dem er sich mit seiner neuen Partnerin erholte.
Die Ehe war im Jahr 2022 zerbrochen, und laut Urteil konnte die Frau diese Trennung nicht akzeptieren. So kam es zu einer Reihe von Vorfällen. In einem Fall begab sie sich zum Haus ihres Ex-Mannes in Palma, zu dem sie einen Schlüssel hatte, da es sich um die gemeinsame Wohnung der beiden handelte. Sie richtete dort erheblichen Schaden an und installierte anschließend Videokameras, um ihn zu überwachen.
Am selben Tag tauchte sie eineinhalb Stunden später in Colonia de Sant Jordi auf und mietete ein Boot. Mit diesem fuhr sie zum Strand von Es Carbó, wo sie das Opfer in seinem Boot ausfindig machte, es enterte und es zu einem Zwischenfall mit dem Opfer und dessen damaliger Partnerin kam.
Nach der Verurteilung durch ein Strafgericht legte die Verteidigung Berufung gegen dieses Urteil ein. Die Staatsanwaltschaft argumentierte dagegen, dass es sich um eine Handlung handelte, die "von finsterer Rachsucht getrieben" war und "eine Situation offensichtlicher Belästigung und Unruhe" hervorrief, "die mit Anzeigen gespickt war, deren Ursachen schließlich zu den Akten gelegt wurden". Die Staatsanwaltschaft weist auch darauf hin, dass noch ein weiteres Verfahren "von sehr schwerwiegender strafrechtlicher Natur" anhängig ist.
Straftatbestand der Nötigung
Das Gericht schloss sich der Auffassung der Staatsanwaltschaft an. Es verneint jeglichen Verfahrensverstoß und stellt fest, dass das Verhalten einen Straftatbestand der Nötigung darstellt, da es darauf abzielt, dem Anzeigeerstatter „seine Präsenz in verschiedenen Bereichen seines Lebens“ aufzuzwingen. Außerdem habe er das Opfer angesichts der fortwährenden Anzeigen, die es gegen ihn erstattet habe, einer „Situation ständiger Belästigung und Verunsicherung” ausgesetzt. Somit bestätigt es die Verurteilung, die eine Geldstrafe von 5.400 Euro, eine zweijährige Kontaktverbotsverfügung und die Zahlung einer Entschädigung vorsieht, bis weitere Verfahren abgeschlossen sind.